中山大学王则柯教授用”巴士总是姗姗来迟“来说明我们普遍存在的”损失厌恶”这一心理现象。 所谓”损失厌恶”，按照网上搜罗的解释，是指我们在面对同样数量的收益和损失时，认为损失更加令我们难以忍受。废话，这世上还有人需要”忍受”收益？损失和收益相比，让人不爽必定是前者！所以，这里我们有必要换一种说法， 损失厌恶是指同量的损失带来的负效用比同量收益的正效用大（据研究，前者为后者的2.5倍）。
另外，关于损失厌恶，我们不可不知的几个事实：
1.损失厌恶，并不是简单地讲我们不喜欢遭受损失。而是在考量/描述等量收益和损失所带给人们的心理差异（正负效应值的不对等性）。
2.损失厌恶反映出人们的风险偏好并不一致：当涉及收益时，人们表现出风险厌恶；当涉及损失时，人们则表现出风险寻求。这里有著名的”夏皮诺实验”为证。
3.损失厌恶被广泛用于解读投资领域的心理及行为。这里面有两层含义，损失厌恶不仅仅表现为投资后的心理活动；也正因为这种心理，会指导人们实际投资活动的行为：在亏损时选择长久持有以待翻盘，而在有盈利时又早早选择落袋为安，结果往往是赢小亏大。
4.王教授用一个例子说明了损失厌恶的存在：一个人在过去的一个月里，一次因购买彩票中奖赚了一百元，一次因掏钱包时不小心丢了一百元，合起来他这个月还是郁闷的，因为丢了一百元的打击，比中奖赚了一百元的高兴来得厉害。对于这个例子，我在想，如果稍稍调整下会如何：假设这个人在某个月中，丢一百元在先，中奖赚一百元在后。很可能是，尽管在王教授的例子中这个人当月是郁闷的；而在改进的例子里，这个人能够保持平静的甚至能稍稍开心。如果你也承认这种可能性的存在，那么或许说明”损失厌恶”和人们在特定情形下的”心理预期”有关。正面的心理预期越强，损失厌恶就会表现的越明显；反之，负面的心理预期越强，损失厌恶会表现的越模糊越隐蔽。
5.损失厌恶，和心理学上的另一个术语或说现象–”选择性注意”不无关联。王教授在文中也写到：”好运总是记忆不深，霉运总是记忆深刻，积累起来，就表现出’损失厌恶’的心理。”记住好运，还是记住霉运，这是个选择性问题。也正是因为选择性注意的存在，我们会发现,”好事不出门，坏事传千里”。
注：
1.选择性注意
又称选择性接触，指人们尽量地接触/关注与自己的观点相吻合的信息，同时竭力避开相抵触的信息的一种本能倾向。
2.夏皮诺实验
【实验一】选择：第一，75%的机会得到1000 美元，但有25%的机会什么都得不到；第二，确定得到700美元。虽然一再向参加实验者解释，从概率上来说，第一选择能得到750美元，可结果还是有80%的人选择了第二选择。大多数人宁愿少些，也要确定的利润。
【实验二】选择：第一，75%的机会付出1000美元，但有25%的机会什么都不付；第二，确定付出700美元。结果是 75%的选择了第一选择。他们为了搏 25%什么都不付的机会，从数字上讲多失去了50美元。